fantastika пишет: В итоге было решено показывать все виды в одной теме.
Даже так?
или это опять неточная терминология?
Помочь могу только советами, но совет смогу дать. когда пойму все-таки чего вы хотите, потому что так и не поняла
Претензия на всеобъемлющий каталог? анреал, даже не думай. Jay Pfahl жизнь этому труду посвятил, а в его каталог включены только видовые орхидеи.
Каталог существующих гибридов? даже не думай-2. это титанический труд, у любого азиатского каттлейного поставщика сортов каттлей не одна сотня, а еще бразильские гибриды, а еще американские, тоже сотни.
Каталог видовых каттлей? вполне реально, фотография, краткое описание, вариететы. Вдогонку можно дать ссылками или маленькими иконками фото цветших у форумчан экземпляров каждого конкретного вида, при их наличии. (К примеру, каттлея форбеси цвела уже в трех разных вариантах, номинал, альба и аурея)
Каталог фаленопсисов? видовые - аналогично моему анализу ситуации с каттлеями, а гибридные - смотря какую цель преследуете? По цветам? по размеру цветка? это не вариант, остается по алфавиту, но смысл создания такого каталога мне остается неясен. Разновидностей фаленопсисов едва ли меньше, чем сортов каттлей. Если это все-таки галерея фаленопсисов форумчан - это понятно, вопросов тут нет, сплошная красота и систематика не обязательна.
Надеюсь, я понятно написала?